快马加鞭！又一千亿光伏项目开工

从内核上来说，包括满足人的物质需要和精神需要等。

以后在总体趋稳情况下，推出房地产立法跟着是先起来的人，有多套房的人、有豪宅的人多一些库存空间，不会对我们这些成员伤筋动骨，不会在这些方面形成我们过不去的槛，它是国际经验已经表明的适当调节。地方政府的压力沉重，是不得不实现的状态。

顺便说一下我的观察，去年下半年首先传来的消息，整个中国房地产市场如果拿均价为标志，看它的热度和景气水平，首先去年下半年近乎崩盘的温州企稳了，传来的消息说温州的房价从高点接近6万一平米，近乎崩盘式的落到二万二的一平米，这是非常好的现象。有关部门表了态，不能有权宜之计，既然是权宜之计特别的必要性不存在了，为什么不能退出?理所当然可以退出。他愿意多买房子，是用于投资需求或者是改善，我认为这是适合现代总体情况。我们要共同走向共同富裕，这个共同富裕一定要经受一定的考验! 进入 贾康 的专栏 进入专题： 经济下行 房地产 财税政策 。温州主要是本辖区内大量的民间游资，前面若干年可用资金没有支持经济，而是出去炒房，后来炒作大豆，后来大豆也炒不成了，造成资金链断裂。

所以，现在配合立法工作是在原来的继续形成框架的同时掌握节奏，掌握节奏必然对接到我认为房地产这一轮基本名录之后，一定要进入加快房地产立法的过程。我们的城镇化过程高速发展，还有很大的空间，那么有什么理由认为去年上半年以来曾经显得非常有压力的房地产市场变化就是崩盘呢?换句话说，如果真的崩盘，如果这种波动中根本性拐点已经出现，那就是整个中国跌入收入陷阱有问题了。此次欧美国家实施再工业化战略，出发点正是要通过重建工业优势拉升经济增速。

无论老工业还是新工业，离开资金、产能和市场都不可能得到发展，而现在我国在这些方面都有雄厚实力。不仅如此，欧美再工业化还会倒逼我国加快工业创新与升级进程。这是经济发展所必须的。从历史数据看，欧美国家经济增速最快的时期都出现在工业高速发展过程中，进入后工业化阶段，经济增速则普遍放缓。

2012年10月，欧盟委员会发布题为《强大的欧盟工业有利于增长和经济复苏》的报告，明确了实现再工业化目标的主要手段是推动一场由绿色能源和数字制造等先进技术引领的新工业革命。1950—1973年，西欧国家国内生产总值年均增长率达到4.05%的较高水平。

2010年，我国制造业产值首次超过美国成为全球第一。但问题是，淘汰落后工业应该与发展先进工业同步进行，否则就会损害本国经济发展。欧美国家近20年来不断强化与我国的工业合作，在很大程度上正是因为看好我国巨大的发展潜力和市场需求各国之间会有竞争，但更需要合作。

展望未来，抓住新工业革命伴生的互利共赢的国际合作机会，我国工业发展前景就会更加广阔。启示三：工业发展的根本出路在于不断转型升级。在这个过程中，包括中国在内的一批新兴工业化国家经济持续高速增长，而欧美国家则普遍陷入经济低速增长、失业率居高不下的困境。进入专题： 再工业化 。

从欧美国家再工业化中，我们可以得出一些重要启示。所谓去工业化，是指工业在整个经济中的比重不断下降、资本和就业不断向服务业转移的过程。

2010年，我国制造业产值首次超过美国成为全球第一。这是经济发展所必须的。

无论老工业还是新工业，离开资金、产能和市场都不可能得到发展，而现在我国在这些方面都有雄厚实力。在这方面，不能全靠市场机制解决问题。2008年国际金融危机后，欧美国家先后启动再工业化进程，希望在新的高度上夺回工业发展的主导权。这是因为，现在这场以欧美国家再工业化为标志的工业革命之新，主要在于它是在经济全球化、社会信息化背景下进行的，任何国家都不可能关起门来自搞一套。欧美国家再工业化的主要目的不是把流失到其他国家的工业再请回去，而是要通过新工业革命重新占据工业发展的制高点。可见，在产业升级过程中不能过度去工业化，否则会对经济发展产生严重负面影响。

欧美国家近20年来不断强化与我国的工业合作，在很大程度上正是因为看好我国巨大的发展潜力和市场需求。2012年10月，欧盟委员会发布题为《强大的欧盟工业有利于增长和经济复苏》的报告，明确了实现再工业化目标的主要手段是推动一场由绿色能源和数字制造等先进技术引领的新工业革命。

但问题是，淘汰落后工业应该与发展先进工业同步进行，否则就会损害本国经济发展。此后，西欧国家工业产值在国内生产总值中的比重迅速下降，经济增速随之下滑到不到2%，而我国则进入高速工业化和高速增长时期，经济总量迅速超过所有欧洲国家。

作者：中国社会科学院欧洲研究所研究员，田德文 近20年来，欧美国家去工业化加速了世界工业发展重心的转移。此次欧美国家实施再工业化战略，出发点正是要通过重建工业优势拉升经济增速。

不仅如此，欧美再工业化还会倒逼我国加快工业创新与升级进程。欧美国家再工业化对我国工业发展最大的挑战是：它们会不会在新工业革命过程中，凭借技术优势对我国形成新一轮工业封锁，从而压制我国经济增长势头？应该说，无论欧美国家的主观意愿如何，这种局面都很难出现。可见，我国政府应从维护国家经济安全的高度对产业升级过程进行必要的调控，防止过度去工业化对国民经济造成消极影响。1950—1973年，西欧国家国内生产总值年均增长率达到4.05%的较高水平。

启示一：工业发展对国民经济增长的拉动作用不可小视。因为欧美国家在去工业化过程中的每一笔交易从市场角度看都是划算的，但最后却使国民经济陷入困境。

2010年，奥巴马政府提出《制造业促进法案》，要通过全面改革将美国打造为企业总部基地、创新基地和制造企业的首选之地。上世纪80年代后，欧美国家在内需饱和、国际竞争加剧的背景下，为获取更高利润、创造更多就业岗位、满足国内环保诉求，纷纷淘汰或转移传统工业。

从历史数据看，欧美国家经济增速最快的时期都出现在工业高速发展过程中，进入后工业化阶段，经济增速则普遍放缓。此次欧美国家的再工业化进程则是在政府推动下进行的

但我又是资深的怀疑派，如果说中国经济从此就永远告别了8%，又很难让我信服。这么低的数字，仍然遭到很多分析师的质疑，不少人觉得真实的经济增长速度比这还低，还低得多。过去，出口形势喜人，中国的制造业在20多年的时间内改天换地。1989-1990年有过一次暴跌，1998年东亚金融危机之后中国经济增长也掉到了8%以下。

政府采取多重措施遏制房价上涨之后，房地产投资也应声而落。全球金融危机之后政府要刺激经济增长，大批资金涌入重化工业。

为什么历史不会再重复它自己了？ 所以，在跟林毅夫教授打赌之前，最好要想得更清楚。如果你觉得林毅夫教授错了，那么，你敢不敢和林毅夫教授打个赌呢？ 为什么不呢？看起来，底牌都摊到桌面上了，谜底早已揭开。

出口早在全球金融危机之前就已经显出颓势，危机之后更是持久地低迷。其次，随着中国企业的竞争力不断提高，越来越接近技术前沿，后发优势也随之消散。